Ce qui importe c’est qu’un commentaire doit…commenter. Cela est souvent mal compris par les étudiants mais c’est en définitive assez simple. Il suffit de se poser au moins ces questions 
:
-la solution retenue est-elle généralisable au-delà du cas d’espèce ?
-la solution est-elle en opposition avec une jurisprudence précédente ? est-elle inédite ? apporte-t-elle une nuance ? est-elle en parfait accord avec les règles précédentes ? Dans n’imp
orte lequel de ces cas interrogez-vous : est-ce légitime ? Par exemple, si c’est un revirement, quelles sont les raisons qui y ont conduit ? Sont-elles pertinentes ?
-la solution pose-t-elle des problématiques théoriques ? (par exemple, est-elle en contradiction avec une règle posée par la Loi, la jurisprudence etc.).
-la solution pose-t-elle des problématiques pratiques ? (la vie des justiciables est-elle facilitée par cette décision ? Est-ce qu’elle apporte trop de flexibilité ? au contraire trop de
 rigidité ? la sécurité juridique est-elle améliorée ?)
Toutes ces questions (au moins, mais il peut y en avoir d’autres) doivent trouver une réponse à un moment dans votre devoir. Si ce n’est pas le cas vous n’avez pas commenté.